Человек – существо настолько противоречивое, что иногда диву даешься: ну как, каким образом может в отдельно взятой особи уживаться куча взаимоисключающих себя принципов, и при этом ее не разрывает на части?!
Сижу на кухне у подруги, чай пьем. Она жалуется: брат стал совсем невыносим, а живут они вместе с мамой в одной квартире, поэтому достается всем. Он всегда был эгоистом, а тут прочитал ну очень умную книгу, в которой подробно и очень логично рассказывается, почему в этом мире никто никому ничего не должен. После этого его эгоизм вообще перерос в нечто грандиозное.
Его жизненное кредо теперь выглядит так: «Я вам ничего не должен, потому что я совершенно свободный человек. Долги и обязанности придумали для того, чтобы манипулировать. Если вы мне пытаетесь навязать какую-то обязанность, говорите о долге, то значит, вы хотите установить власть надо мной. И у вас ничего не выйдет!»
Обычно эту пламенную речь он произносит в ответ на просьбу вынести мусор, который сам же и произвел. А после речи открывает холодильник, который купил не он, берет оттуда колбасу, мясо, кетчуп, майонез, торт, йогурт, которые покупал не он, и гордо идет в свою комнату, которую строил не он, садится за компьютер, который тоже куплен не на его деньги.
Все! Пацан сказал – пацан сделал. Он никому ничего не должен, и пускай это хорошенько запомнят все, кто возжелал власти над ним!
Ода двойным стандартам
Если вы хотите знать мое мнение об этом, то я вам скажу прямо и просто: меня тошнит и от этой религии «никому-ничего» и от тех, кто принял и поклоняется ей. Потому что она, как нельзя лучше, оправдывает тотальный всепоглощающий эгоизм, и поет оду двойным стандартам. Ну, я бы поняла, если бы парнишка после такой речи гордо вышел бы из квартиры (которую не он купил), совершенно с пустыми руками, и пошел бы добиваться всего сам. Но нет! Заявив, что он никому ничего не должен, просто пошел и взял то, что ему не принадлежит.
Таких, как он, я видела десятками, а то и сотнями, и у их наипервейшей заповеди есть продолжение: «Я никому и ничего не должен! Но вы все должны и обязаны мне!» Не верите? А вы внимательнее приглядитесь к таким борцам за свободу от манипулирования. У них всегда есть целый список причин, по которым окружающие должны им всего и много. У них всегда очень много претензий, основанных на разочаровании в людях, отказавшихся давать им все и совершенно бескорыстно. Это – не свободные люди. Это ущербные люди, пустые, которым действительно нечем поделиться с другими, и остается просто открыто об этом заявить.
Нет дыма без огня?
Хотя, при всей отвратительности этого постулата, он возник не на пустом месте. Вот, например, женщина, прожив три десятка лет в несчастливом браке, решает наконец-то освободиться от глупых уз, и подает на развод. Никаких долгов друг перед другом нет, дети взрослые, отношения исчерпаны. Имеет право. Но вдруг свекровь (мама мужа) падает жертвой инсульта, и теперь ей нужен 24-часовой уход. Обязана ли невестка отменить развод, и взять на себя уход за свекровью? Как вы думаете?
Ну, конечно! Как она может бросить мужа в такой ситуации?! Это подло, бесчеловечно, эгоистично, и так далее! Обязана. Должна. Наверное, из-за таких вот ситуаций и родилась эта мерзкая религия «никто-никому». Хотите и на этот раз знать мое мнение? В данном случае женщина действительно никому ничего не должна. Если уж говорить о долге, то именно сын должен взять на себя заботу о матери, а не его жена. И не надо отмазываться тем, что, мол, сын – он же мужчина, он же не сможет матери памперсы менять! Ради Бога! Еще как сможет! Это его мать, а не мать его жены, теперь уже бывшей!
Продолжение следует…
